网络版权侵权原因是什么？侵权责任的归属是谁？
网络版权侵权原因是什么？侵权责任的归属是谁？
近年来，因为互联网的快速发展为现有的著作权制度带来了很大挑战，网络版权侵权案件屡见不鲜。那么，通常情况下，网络版权侵权原因是什么？侵权责任的归属是谁？下面，我们将结合法律知识，在下文中回答这两个问题。
一、网络版权侵权原因
网络上的著作权侵权，依据侵权行为的不同可划分为两大类：
1、一般行为侵权
这是目前主流的划分方式，又分为三种类型：
(1)上载。上载有两种形式，一是将传统作品数字化后上载到网上，二是将本身就是数字化形式的作品直接上载到网上。
(2)转载。这是指未经著作权人许可，擅自将其网络作品在网络上转载，其实是网络间的复制、传输。我国现行《著作权法》只涉及报刊转载问题，关于网络作品的转载，《网络著作权解释》2003年12月23日第二次修正后，该解释第3条明确了对网络作品转载的有限的“法定许可”使用。之所以说是“有限的”，是因为其规定“著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的”不适用法定许可;还声明“转载、摘编作品超过有关报刊转载范围的”也不适用法定许可使用范围。这里要注意的是，所谓“声明”必须是著作权人或其授权人作出的。一般情况下，报刊、网站自己作主发表的“声明”并无法律效力。但是，该解释2006年11月20日通过的修正案删除了这一条。
(3)下载。它是指未经著作权人许可，擅自将发表在网上的作品下载并发表在报刊上，或储存在存储器上，或打印在纸介质上。
2、特殊行为侵权
上载、转载、下载过程中的侵权行为在网络环境下是屡见不鲜的，而且也已经被法律确定为是侵犯著作权的，本文认为有必要研究与讨论一下超文本链接这一特殊行为在什么情况下侵犯网络著作权。
超文本链接(hyperlink)是一种非常实用的网络信息链接技术。它是指使用超文本制作语言编辑包含标记指令的文本文件，在两个不同的文档或同一文档的不同部分建立联系，从而使访问者可以通过一个网址访问不同网址的文件，或通过一个特定的栏目访问同一站点上的其他栏目。超文本链接可以自如地链接整个网上的任何文件，不论其物理位置如何。目前，网络上的链接设置比比皆是，但因为现今各国立法都未对网络链接是否侵犯著作权作出规定，所以一直存在争议。在海量的网络链接中，只有少数链接获得了被链接者同意，大多数链接是未经被链接者许可的。对于前者，如果链接的是侵权作品，设链者是否应承担侵权责任?对于后者，未经许可的链接是否侵犯网络著作权?这些问题比较复杂，单纯从技术或法理上来判断是不够的，还必须与使用作品的目的、案件导致的后果等联系起来考虑。
二、网络著作权的侵权责任
1、网络著作权侵权的归责原则
在归责原则这一方面，最大的问题在于应当使用过错原则还是严格责任原则。
我国《著作权法》对网络著作权侵权的归责原则没有规定。鉴于著作权法属于民事特别法，《民法通则》规定的侵权原则也应适用于著作权侵权领域。根据《民法通则》第106条关于过错责任的一般规定，除法律有特殊规定以外，有过错才承担责任。但过错责任原则用于网络著作权侵权到底适不适合，是有争论的。
目前关于网络著作权侵权的归责原则，学者们有几种不同意见：
(1)主张适用过错责任原则，以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。
(2)主张适用无过错责任原则，即不论行为人主观是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任。
(3)主张适用过错推定原则，即为了保护受害人的合法权益，法律规定行为人只有举证证明自己没有过错的情况下才可以不承担责任。
笔者认为，第三种主张即过错推定原则似乎更符合中国的情况。这样，“既保证被告有充分的辩解机会，又适当地减轻了著作权人的举证责任。”
2、网络内容提供者的侵权责任
网络内容提供者，是指选择某类信息并上载到互联网上供用户访问的一类主体。如果其选择并上网发布的信息有违法或侵权的内容，就有可能为此承担侵权责任。
在《著作权法》修改以前，由于对《民法通则》归责原则的简单套用，出版者在发生侵权时所承担的乃是“过错责任”。修改后的《著作权法》主张，侵犯版权适用“无过错责任”的归责原则，在确定损害赔偿时才适用“过错责任”的归责原则。因此，出版者再也不能享受过去的侵权承担“过错责任”的待遇了;同理，对网络内容提供者也必须适用“无过错责任”原则。但如果这样的话，则会与《网络著作权解释》所体现的归责原则相“冲突”。《解释》第5条虽然没有直接规定网络内容提供者的版权侵权责任，但根据法解释学原理，这一规定至少包含以下含义：
第一，网络内容提供者，在明知网络用户通过网络实施侵犯他人版权行为时，应与该网络用户承担共同侵权责任。其归责原则是过错责任原则。
第二，网络内容提供者，在明知网络用户通过网络实施侵犯他人版权行为，但经版权人提出确有证据的警告，却仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果时，应与该用户承担共同侵权责任。这时，网络内容提供者在主观上由不知转向明知，因而适用的仍然是过错责任原则。
3、网络服务提供者的侵权责任
网络服务提供者，是指为各类开放性网络(主要指互联网)提供信息传播中介服务的一类主体。
网络服务提供者本身并不筛选、上载所传输的信息，它仅仅按照用户的要求传输或接受信息，因此它本身并不直接介入版权侵权;不过它在客观上却可能帮助他人完成版权侵权行为或扩大侵权范围，所以它并不能完全置身于版权法之外。问题是，对于网络服务提供者的版权侵权责任究竟适用哪种归责原则是存在争议的。
我国的《著作权法》修改前后均未规定网络服务提供者的版权侵权责任。一些有关网站管理方面的法规对ISP的版权责任涉及较少。2000年11月22日最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》及其修正案，以司法解释的形式对网络服务提供者的侵权责任做出了专门规定。经第三次修正后的《解释》第6、7、8条规定得比较详尽，其主导思想是：尽量明确网络提供者对版权侵权的过错责任，不使其轻易承担过重的责任，以保护和促进新兴的网络产业的健康发展;同时也对其行为进行约束，明确其在何种情况下应当承担侵权责任，以促进网络服务提供者进行自我约束和自我保护，维护版权人的合法权益
三、网络著作权侵权的司法管辖
《网络著作权解释》第1条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。” 可以看出，《解释》对网络案件的管辖原则是以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般，以侵权行为结果地管辖为例外。
对于被告住所地的确认，不会因网络的存在而产生变化，以此确定管辖权争议不大，司法实践中也较易掌握。问题是对侵权行为地的把握存在困难。首先，由于互联网具有的虚拟性和开放性，侵权行为人不论身处何地，只要拥有上网的设备，就可在不同的地点实施完全相同的侵权行为。这时，侵权行为实施地是不确定的，权利人无法举证，法院也不易确认。其次，从网上得知网络服务器所在地，获取电脑的物理空间存放地址，其所指引的仅仅是一台电脑，电脑本身并不能实施侵权行为，而只能由操作这台电脑的人来实施行为。更严重的是：互联网是无国界的，一旦纠纷涉及到国外，依照此原则实际上我国就丧失了管辖权。如果我们还适用传统意义上的侵权行为管辖原则，那么当事人实际上可以选择全国任何一家法院提起诉讼，这样管辖权的理论就失去了实际意义。
至于“对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，这本来是对前述疑难情况的一个解决，是为了便于权利人行使权利而设的，但却造成了更大的麻烦。
其一，所述“发现”未说明是“初次发现地”还是“能够发现的地方”，根据此条规定，著作权人可以到国内的任何一个地方来起诉侵权者;
其二，此规定的使用情形与现行民诉法相冲突，现行民诉法要求诉的前提是有明确的被告。只要被告是确定的，现实诉讼中不应存在难以确定被告住所地的情形。另外，关于“难以确定侵权行为地和被告住所地”，法律上没有可供衡量的标准，对于原告而言，完全有可能使任何一个案件都变得难以确定，从而随心所欲地选择管辖权。
以上，我们为您解答了网络版权侵权原因和网络版权侵权责任归属的相关问题，并且还为您延伸了网络版权案件的司法管辖问题，希望为您维护自身权益带来了帮助。如果您对网络版权相关问题还有其他不理解的地方，可以在线咨询的专业律师，他们将为您带来最权威的解答。
相关内容：
·商标侵权移送标准是怎么样的？
商标，这个是需要注册登记的，首先需要有一个自己的产品，然后到相关的机构注册这个商标，注册成功之后，这个商标的专属权就是属于你的任何人不可以侵害你的权利。我国被称为是盗版大国，很多假冒伪劣的产品。那么商标侵权移送标准是怎么样的呢?
一、商标侵权移送标准
对于侵犯注册商标专用权涉嫌犯罪移交的问题，是由最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》规定的。《关于公安机关管辖...
·遇到侵犯商标权纠纷如何诉讼解决？
遇到侵犯商标权纠纷如何诉讼解决？商标多是出现在产品或公司的标志中，它代表的是产品的生产者或企业的所有者对其享有的专利权的一种宣示，商标一旦在工商局注册备案就受到法律的保护，除所有者允许外的其他使用情况都属于侵犯商标权的行为。商标所有者在遇到此类情况时可以向相关部门举报，也可以直接向法院提起侵权诉讼。那么，遇到侵犯商标权纠纷如何诉讼?为您解答。
一、商标侵权案如何诉讼
商标侵权案件可以由侵权行为地或...
·企业商标过期被抢注怎么办
一、企业商标过期被抢注怎么办?
(一)对初审公告的商标向商标局提出异议
1、根据商标法第三十条的规定，“对初审公告的商标，自公告之日起3个月内，任何人均可以提出异议。”
2、对于恶意抢注商标的情况，如果在该商标初步审定公告期内及时发现，可以向商标局提出异议，请求商标局不予核准注册。
(二)已经注册的商标向商标评审委员会提出争议
1、根据商标法第四十一条的规定，权利人认为自己的...
·法律上加油站门头构成商标侵权吗
一，法律上加油站门头构成商标侵权吗商标侵权是指未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。根据《商标法》的规定。侵犯商标权引起纠纷的，应当由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者...
·申请专利，职务发明的证明文件是必要文件吗？
申请专利，职务发明的证明文件是必要文件吗？不是必要的文件，必要的文件有请求书、权利要求书、说明书；这三种是申请专利必备的条件，如一样不符合都不能够申请；在我国，专利的含义有两种：1、口语中的使用，仅仅指的是“独自占有”。例如“这仅仅是我的专利”。2、在知识产权中有三重意思，比较容易混淆，具体包括：第一：专利权，指专利权人享有的专利权，即国家依法在一定时期内授予专利权人或者其权利继受者独占使用其发明...
·注册商标无效的理由都？
注册商标无效的理由都有哪些
一、注册商标无效的理由都有哪些
1、绝对理由
已经注册的商标，如果不具备可视性、显著性和合法性的，可以被宣告无效。另外，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，也属于商标无效的理由。
2、相对理由
构成商标权相对无效的原因是商标权同在先取得的权利或其他合法权益相冲突。主要包括：因与他人在先权利冲突而无效;因侵犯他人驰名商标权而无效;因抢注他人未注册商标而无效...
·独占商标使用许可合同模板是什么？
独占商标使用许可合同模板是什么？
商标是商品或服务权属的标志，在工商登记处，商标的种类有很多，而商标的种类的划分直接决定了商标的使用方式和所有者权益的内容，在转让合同上也有很大的区别。今天，本站的我们就来来聊一聊独占商标的使用，并在文中为您提供独占商标使用许可合同范本供您参考。
一、什么是独占商标使用许可
1、独占商标使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许...
·授予专利权的发明应当具备的条件
授予专利权的发明应当具备的条件取得专利权的发明创造必需具有新颖性、创造性、实用性。(一)新颖性新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。(二)创造性创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用...
·专利权人变更合同怎么写？
专利权人变更合同怎么写？
?专利被申请之后也是可以通过合法程序将权利所有人进行变更，现实中大多数变更都是建立在专利的商业交易之上并且会涉及到数额很大的经济利益，所以在到有关部门办理变更之前都需要签订合同才能有所保障。那么，专利权人变更合同怎么写?
一、专利权人变更合同怎么写?
本合同签约各方就本合同书中所述专利权转让、技术内容、成果权益、费用支付、违约责任以及与之相关的技术及其资料等内容经过...
·商标未续展未满一年可以再次注册吗？
商标未续展未满一年可以再次注册吗？不可以的；《商标法》第四十六条 注册商标被撤销的或者期满不再续展的，自撤销或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请，不予核准。1. 禁止注册的主体是所有人。商标法第46条仅禁止与被注销商标相同或近似的商标申请，显然不论该申请是由何人提出的。因此被禁止的主体是所有申请人。2. 专用权到期日之次日起算。还是第46条，因期满不再续展的，自注销之日...
·在什么情况下商标侵权案免责
在什么情况下商标侵权案免责《商标法》第六十四条【商标侵权纠纷中的免责情形】注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己...
·国外驰名商标被抢注国内企业是否需要担责
国外驰名商标被抢注国内企业是否需要担责?不需要，商标法的空间效力范围是中国(港澳台除外)，因此在“国内”注册商标，只需要考虑国内现有商标情况下的可注册性即可，只要国内没有比他更早的相同或者近似商标，就可获准注册首先我们国家对于商标有着明确的保护规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;属侵犯注册商标专用权行为，而注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表...
