律师应该怎样进行涉税犯罪辩护

律师应该怎样进行涉税犯罪辩护?一、不要以司法竞技的方式展开辩护司法竞技是当事人主义诉讼模式的重要理念，其是将诉讼视为在中立法官主持下诉讼双方进行的竞技，目的是通过双方当事人的充分对抗以达到发现事实真相，这被称之为当事人主义诉讼模式的精髓之一。从辩护的角度看，司法竞技式的辩护就是主张辩护律师与公诉人之间相互竞技，希望通过与公诉人之间的充分直接的对抗来获得胜诉。因为这一辩护方法能够充分展现律师辩护技巧和水平，具有很强的观赏性和取得比较好的庭审效果，逐步得到了很多律师的热捧，并把它作为法庭致胜之道在学习和效仿，也就有很多以英美法实践为范本，教律师如何在法庭上发问、质证以及辩论等技巧性的课程。我并不反对律师应当掌握和学习一些基本的发问、质证以及辩论的技巧，也不反对在具体辩护过程中可以借鉴和使用这些方法和技巧，因为这有助于律师能够更好地向法庭展示证据中存在的问题，充分表达自己的观点和意见。但如果过度相信和依赖则很容易适得其反，因为这和我们庭审实践之间存在冲突和矛盾，法官并不欢迎律师以司法竞技式的方式展开辩护，很多技巧会被法官认为是在故弄玄虚，不切实际，是在人为制造麻烦。法官也不会像英美法法官，给律师那么多时间来慢慢的盘诘和质证，希望律师能够直接切中要害，指出案件事实和证据中存在的问题。在律师坚持用这种方式展开辩护时，很容易引发法官和律师之间的冲突，而这样的冲突一般对律师以及案件的实体处理结果不会有好处。司法竞技式的辩护好是好看，也有价值，但在强调实质真实、职权认定的我国庭审实践中会水土不服，很难有好的实际辩护效果。二、不要无谓去混淆视听，引发争议在我代理的一起案件的庭前会议中，同案另一被告的律师向法庭申请调取证据。该律师申请调取的证据是该被告人在案发时到成都的航班信息和火车信息。开始我并不清楚该律师调取该证据的目的，后来才知道他试图通过被告人在案发时很少或基本上没有到成都这一事实，来证明被告人没有参与公司的经营管理，主观上不明知客观上也没有参与被指控的犯罪。庭前会议结束后，我的当事人问我，这能够起到证明作用吗。我反问他，你认为呢?他回答说不可能，他首先在合同签字而且也和我们一样分了钱，怎么可能会不知道，而且现在通信技术这么发达，一定要到现场才能参与吗?我说，这不就对了，这不具有实质的意义，只不过是在混淆视听，引起无谓的争议罢了。不少律师在实践中常使用这种方法。如果用严苛的标准以及强调一一对应，任何案件都能够在证据上找到问题，但案件事实的认定有情理事理判断和对证据进行综合审查，一味纠缠案件中某一点或某一细节很多时候并不具有实际意义，很多时候只能起到混淆视听，引发争议的作用。有不少律师只要发现了某一证据上存在问题，就认为像是发现了新大陆，找到了案件的突破口，并以线形思维的方式展开并认为说得很有道理。这种经不起推敲和反驳的辩护方式，一般只有当事人认为律师讲得好，说得正确，但得不到法官、检察官的认可。法官、检察官不是傻子，可能比我们还聪明，试图以混淆视听、引起争议的辩护方法在实践中除了热闹好看外，不会有什么实质效果，反而会引起法官、检察官的反感。三、程序性辩护可以，但立足点和重点还是实体性辩护程序性辩护现在很受不少律师青睐，我理解：一是程序性辩护相对实体性辩护简单，容易掌握，只要比照刑事诉讼法或相关司法解释，谁都能够说上几句;二是程序性辩护外观效果好，司法机关在办案程序中，总会有这或那方面的问题，直接说出来不仅可以显示律师专业有水平，而且显示了律师敢于说话。但程序性辩护真的能够影响和左右到案件的最终结果吗?答案是否定的。我国现有刑事诉讼模式虽然借鉴了一些当事人主义诉讼模式的因素，也开始注重程序的正当性。但本质上与当事人主义的诉讼模式还是存在很大的区别。当事人主义的诉讼模式讲形式真实，讲程序正义优于实体正义。但我们骨子里还是强调实质真实，追求实质正义，程序公正和实体公正之间顶多也是并重，在实践中很难只是因为程序的问题而把本有罪的做无罪判决，这属于不可想象的事情。任何程序性的辩护如果不涉及到实体真实的问题，在实践中都不具有实质的意义。在这里，小编也不清楚所谓涉税犯罪的具体案情，而且应该怎样为犯罪嫌疑人进行辩护这是律师在受理该案件以后首先要考虑清楚的一点，律师本人也会在辩护之前做大量的工作的，有些涉税犯罪情况非常的复杂，对于律师来说辩护的难度也非常的大，具体要怎么辩护不是法律规定的范围。

相关内容：

·玩忽职守罪立案标准较高是怎么认定的？
玩忽职守罪立案标准较高是怎么认定的？一、玩忽职守罪立案标准是怎么认定的? 1、造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者重伤2人、轻伤4人以上，或者重伤1人、轻伤7人以上，或者轻伤10人以上的; 2、导致20人以上严重中毒的; 3、造成个人财产直接经济损失15万元以上，或者直接经济损失不满15万元，但间接经济损失75万元以上的; 4、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元...

·在我国规定碰瓷是什么罪
在我国规定碰瓷是什么罪?(一)情节较轻的，触犯《治安管理处罚法》根据我国《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。(二)情节较重的，触犯《刑法》如果造成严重后果、涉及金额较大，或严重扰乱社会治安社会秩序，则会因触犯刑法，被警方刑事拘留，并最终...

·怎么才能构成诈骗罪如何处罚诈骗罪
在判断具体的行为是否构成诈骗罪的时候，需要结合法律中关于诈骗罪的构成要件，看具体的行为是否一一满足，要是满足那么才可以认定构成诈骗罪。也就是说怎么才能构成诈骗罪，其实也就是要了解清楚诈骗罪的构成要件是怎样的。下文中我们为你做详细解答。一、怎么才能构成诈骗罪 1、客体要件 (1)本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯...

·贩毒十克量刑标准是怎样的？
贩毒十克量刑标准是怎样的？贩毒十克量刑标准是怎样的？下面律图小编就为您详细介绍。一、贩毒十克量刑标准是怎样的? 贩毒十克量刑标准是将会被判处10年以下的有期徒刑，实际上这样的一种判断的标准的话，它也并不是非常的具体，因为这个贩毒的毒品的种类也会影响到具体的量刑的规定，比如说如果是海洛因的话，200克以上不满400克，那么就是无期徒刑或者死刑。 1、走私、贩卖、运输、制造海洛因或甲基苯丙...

·纵火罪量刑是怎样规定的？
即使您都想有一个和平安稳的生活，也偶尔会发生天灾人祸。而人为犯罪的种类有很多种，但不管是哪一种，都会带来严重的人员伤亡与财产损失。今天，我们要和您谈的就是人为纵火。那么，关于纵火罪量刑有着怎样的规定呢？一起随我们去了解一下吧！纵火罪应如何量刑第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、...

·刑事诉讼法鉴定法条是怎样的
司法鉴定既然是案件审判当中的重要的一个步骤，那么自然对于司法鉴定，就必须通过各种各样的法规来进行约束，否则就没有办法保证司法鉴定结果的公平公正。在我国的刑事诉讼法当中，其实对司法鉴定就有着明确的要求，各司法鉴定机构都是必须严格遵循。下面我们就为您介绍一下刑事诉讼法鉴定法条是怎样的? 一、刑事诉讼法鉴定法条是怎样的? 鉴定的程序和要求 1、选定鉴定人侦查机关指派或者聘请的鉴定人，必须具有解...

·猥亵罪的构成要件是什么?
日常生活中，一些年轻漂亮的女性在乘坐地铁、公交车时，有时会被不法分子猥亵，导致身心受到伤害。同其他刑事犯罪一样，公安机关接到报案后，会从猥亵罪的构成要件分析，符合条件的，会按照猥亵罪立案。那么，猥亵罪的构成要件是什么?下面我们一起跟随我们了解下。一、猥亵罪的构成要件是什么?1、主体要件：一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成;2、主观要件：故意，通常表现出刺激或者满足行为人...

·抢劫罪的处罚标准是怎样的
抢劫罪的处罚标准是怎样的?以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救...

·抢夺未遂罪量刑标准是什么
抢夺未遂罪量刑标准是什么根据被抢夺物品的价值决定，即使抢夺未遂，依然要追究法律责任。被抢夺的物品价值满足抢夺罪立案标准的，应根据《刑法》第二百六十七条规定，对犯罪嫌疑人定罪量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条　抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额...

·缓刑考验期内再犯罪构成累犯吗
罪犯在缓刑考验期内，除了要遵循相关的规定外，同时还不能再次犯罪，否则此时就会被撤销缓刑，执行原判刑罚。那实践中，要是在缓刑考验期内再犯罪的话，是否会构成累犯呢?不少人搞不清楚这个问题，下面就让我们来为你解答吧。一、缓刑考验期内再犯罪构成累犯吗缓刑考验期内再犯新罪不算累犯。根据刑法第65条第1款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑...

·实际年龄与身份证年龄不符犯罪按哪个算？
实际年龄与身份证年龄不符犯罪按哪个算？认定刑事责任年龄的一般处理原则通常情况下，认定未成年人是否达到刑事责任年龄，可以遵循以下原则： 1、不涉及是否追究其刑事责任的，应当认定其没有达到法定刑事责任年龄。 2、涉及是否已满十八周岁的，应当认定其未满十八周岁。 3、虽未查清被告人准确出生日期或实施被指控犯罪日期，但有证据可以证明被告人实施被指控犯罪时已满十四周岁，已满十六周岁或者已满十八...