侵犯公民个人信息犯罪量刑标准是什么？

个人信息是非常重要，如果让不法分子获得了就可能被有针对性实施诈骗等行为，但是生活中邮寄快递、申请办卡等都需要填写个人信息，国家为了保护民众的信息安全，将泄露信息列入到了刑法的范畴，那么侵犯公民个人信息犯罪量刑标准是什么呢?为您解答。

最高人民法院与最高人民检察院联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》明确了侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准。
国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
一、　《解释》明确，侵犯公民个人信息罪的入罪要件为“情节严重”。
根据法律精神，结合司法实践，《解释》第五条第一款设十项对“情节严重”的认定标准作了明确规定，大致涉及如下五个方面：
1、信息类型和数量。公民个人信息的类型繁多，行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息、住宿信息、交易信息等公民个人敏感信息涉及人身安全和财产安全，被非法获取、出售或者提供后极易引发绑架、诈骗、敲诈勒索等关联犯罪，具有更大的社会危害性。
2、违法所得数额。出售或者非法提供公民个人信息往往是为了牟利，基于此，《解释》将违法所得五千元以上的规定为“情节严重”。
3、信息用途。被非法获取、出售或者提供的公民个人信息，用途存在不同，对权利人的侵害程度也会存在差异。基于此，《解释》将“非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪”“知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供”规定为“情节严重”。
4、主体身份。公民个人信息泄露案件不少系内部人员作案，诸多公民个人信息买卖案件也可以见到“内鬼”参与的“影子”。为切实加大对此类行为的惩治力度，《解释》明确，“将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人”的，认定“情节严重”的数量、数额标准减半计算。
5、前科情况。曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的，行为人屡教不改、主观恶性大，《解释》将其也规定为“情节严重”。
二、《解释》第五条第二款对侵犯公民个人信息罪的“情节特别严重”的认定标准
即“处三年以上七年以下有期徒刑”量刑档次的适用标准作了明确，主要涉及如下两个方面：
1、数量数额标准。根据信息类型不同，非法获取、出售或者提供公民个人信息“五百条以上”“五千条以上”“五万条以上”，或者违法所得五万元以上的，即属“情节特别严重”。
2、严重后果。《解释》将“造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果”“造成重大经济损失或者恶劣社会影响”规定为“情节特别严重”。
贩卖和向他人提供民众个人信息是需要承担相应的责任的，我国对侵犯公民个人信息犯罪量刑非常严，如果由于信息泄露造成了严重的后果处罚还会进一步加重，一定不要受到蝇头小利的诱惑抱着侥幸的心理触犯法律，不然轻则失去职位工作甚至还可能会坐牢，这是很得不偿失的事情。



相关内容：

·故意杀人罪量刑标准及赔偿
    故意杀人罪的赔偿金额犯故意杀人罪的，不仅仅是要面临刑事处罚，还要承担相应的民事赔偿责任，即赔偿死者的人身伤害。需要赔偿的主要项目是丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人的生活费。根据法律的有关规定:1、丧葬费按照被起诉地上年度职工月平均工资，按六个月计算。2、被扶养人生活费按照受诉法院当地的人均居民消费支出为标准计算，一般是依照城镇居民年人均消费性支出或农村居民年人均生活费支出来计算，再根据被扶养人具体情况...

·累犯的量刑是怎样规定的
    罪犯在刑满释放后的一段时间内，如果再有故意犯罪的话，那这时就会被认定构成累犯。需要注意，我国对累犯的量刑是比较严的，同时也规定了构成累犯的是不能被判缓刑，同时在服刑期间也不能适用假释。那究竟累犯的量刑是怎样规定的呢?我们一起在下文中进行了解。 一、累犯的量刑是怎样规定的 根据我国《刑法》第65条规定对累犯应当从重处罚，即采取必须从重处罚的原则。确定其刑事责任，应注意把握以下几个方面的问题：1、对...

·检察机关蓝色底色批捕起诉后一定会被量刑吗？
    一、检察机关蓝色底色批捕起诉后一定会被量刑吗?检察机关蓝色底色批捕起诉后犯罪主体一定会被量刑，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三章 提起公诉第一百六十七条 凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。第一百六十八条 人民检察院审查案件的时候，必须查明：(一)犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确;(二)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人;(三)是否属于不应追...

·怎样才能认定行贿罪
    有的人为了谋取不正当利益，或者为了竞争一些职位，都会给负责人、领导等送礼。有的行为，就构成了行贿罪。那么，在现实生活中，我们具体该怎样才能认定行贿罪呢?我国法律规定行贿罪的认定标准是什么呢?我们整理了相关资料，将在下文中为你做详细解答。一、怎样才能认定行贿罪认定盗窃罪，需要从以下四个方面着手进行分析：(一)客体要件本罪的客体是复杂客体。其中，主要客体是国家工作人员职务的廉洁性;次要客体是国家经济管...

·犯罪的预备状态是怎样的
    犯罪的预备状态是怎样的犯罪预备具有以下四个特征：(一)主观上为了犯罪(二)客观上实施了犯罪预备行为(三)事实上未能着手实行犯罪：一是预备行为没有完成，因而不可能着手实行犯罪;二是预备行为虽已完成，但由于某种原因未能着手实行犯罪。(四)未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因二、犯罪预备行为与犯意表示的区别在认定犯罪预备时，应注意下述二种区分：(一)犯罪预备与犯意表示的区分犯意表示是在实施犯罪活动...

·行政拘留和刑事拘留的区别有哪些
    大概来讲，刑事拘留是一种相关司法机关为了保证后续侦查的顺利进行，然后对犯罪份子暂时关押起来，然后进行下一步的侦查收集证据的行为。而行政拘留是指将违法人员进行拘留惩罚，情节较为严重。所以相比于行政拘留，刑事拘留是更加长久，且控制性更强，因为多多发生于刑事更严重的案件处理和执行当中。从细处看，他们的法律性质就很不同：刑事拘留更多是为了案件的顺利执行进行的一种不具有惩罚意义的拘留，对犯罪人的力度较小;而...

·盗窃罪的四个构成要件包括哪些
    盗窃行为可以说在我们生活中是最常见的了，但是我们也发现了一个问题，有些时候虽然确实是盗窃行为，但此时并不会被认定为盗窃罪。这究竟是为什么呢?在了解了相关法律规定之后，我们发现这是因为具体的盗窃行为可能并不符合盗窃罪的构成要件规定。那这个盗窃罪的四个构成要件包括了哪些?请一起在下文中进行了解。一、盗窃罪的四个构成要件包括哪些盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取的行为。...

·刑事结案后怎么提民事诉讼
    刑事结案后怎么提民事诉讼 刑事诉讼和民事诉讼是两种的不同的诉讼方式，在涉及民事诉讼的刑事诉讼时，一般都是进行刑事附带民事的审判。但是刑事诉讼没有涉及民事诉讼或是刑事附带民事中的民事判决也可以在刑事案件之后另行起诉。那么在刑事结案后怎么提民事诉讼呢?以下我们就刑事案件后对提起民事诉讼的条件进行相关了解。 一、诉讼主体 (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确...

·2023绑架罪量刑标准是怎样的
    绑架罪量刑标准是怎样的依照《刑法》第二百三十九条第一款的规定，犯本罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。司法机关在适用本条规定处罚时，应当注意以下几个问题：1、“致使被绑架人死...

·伪造保单是什么罪
    该行为构成保险诈骗罪。《刑法》第一百九十八条规定，有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）...

·隐瞒犯罪所得收益罪判几年?
    掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额达到二千元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。犯罪所得收益罪的立案标准为法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金幅度的量刑起点和基准刑。《刑法修正案(六)》第十九条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处3年以上7年以下有期...

·绑架罪转化故意杀人会怎么定罪？
    绑架罪转化故意杀人的情形有哪些?绑架罪转化故意杀人的情形主要有以下两种：1.行为人先杀害了被害人，然后谎称被害人还活着，以释放被害人为条件向第三人勒索财物或提出其它不法要求。此时不能定绑架罪，而应以故意杀人罪和敲诈勒索罪数罪并罚。绑架罪和敲诈勒索罪的关键区别就在于是否实际上绑架了他人。由于被害人已死亡，行为人并没有控制真正意义上的“人质”，他的行为不能算是绑架行为。他以被害人的生命安全威胁第三人交...