刑讯逼供罪的主体是谁？

虽然大部分的刑事犯罪都是由一般主体构成的，但《刑法》中也规定的有一些特殊主体构成的犯罪，如果有相应的行为，但行为人却不具有特殊主体身份的话，那此时是不可以认定构成该罪的。说了这么多，您知道刑讯逼供罪的主体是谁吗?下文中我们为你进行详细解答。

一、刑讯逼供罪的主体是谁

本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。

二、如何认定刑讯逼供罪

1、本罪与故意伤害罪的界限

刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意：

(1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。

(2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。

(3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。

(4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负有对犯罪嫌疑人、被告人进行审讯职责或协助进行审讯的司法工作人员;而伤害罪的主体没有任何限制。

2、本罪与虐待被监管人罪的界限

两者在主体、主观方面故意、客观方面以及侵害的对象上都相近或相同，因此极易混淆，实践中必须严加区别。

(1)两者本质区别在于行为人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供为目的，体罚虐待被监管人罪是以压服被监管人或泄愤报复等为目的。

(2)两者侵犯的客体都是复杂客体，即公民的人身权利和司机机关的正常活动。但主要客体不同，本罪的主要客体是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，虐待被监管人罪的主要客体是司法机关的正常活动。

(3)两者的主体虽然是司法工作人员，但又有所不同。本罪的主体主要是有审讯犯罪嫌疑人、被告人职权的司法工作人员，即侦查人员、检察人员;而虐待被监管人罪的主体主要是有监管职权的劳动改造机关的工作人员。

(4)构成虐待被监管人罪的必须具备“情节严重”，本罪则无此要求。

3、本罪与非法拘禁罪的界限

刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别有：

(1)犯罪的对象不同。前者的对象为犯罪嫌疑人、被告人，后者的对象不受特别限制。

(2)客观行为表现不同。前者表现为使用肉刑或者变相肉刑逼取他人口供的行为，后者则表现为非法剥夺他人人身自由的行为。

(3)犯罪目的不同。前者以逼取口供为目的，后者则不要求以逼取口供为目的。

(4)犯罪主体不同。前者的主体为司法工作人员，后者主体则为一般主体。

司法实践中应当注意，司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚，而不能对之实行数罪并罚。对于非司法工作人员将他人人身自由剥夺并采用肉刑或者变相肉刑逼取口供的，应视具体情况而认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴力致人伤残、死亡，以非法拘禁罪对其定罪处罚;如果使用暴力致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪对行为人定罪处罚。

而具体实施刑讯逼供行为的，往往也是在刑事诉讼当中。如果是在其他类型的诉讼中有采取非法手段获取证词或者被告人供述的话，此时是不能按照此罪定罪，更加不能以此罪的量刑标准追究刑事责任。

相关内容：

·构成盗窃罪的条件有哪些
实践中是否构成盗窃罪，除了要看有没有盗窃的行为外，同时还需要看达到了规定的立案标准没有。那法律中规定的构成盗窃罪的条件都有哪些呢？而要是确定构成了此罪的话，又该如何进行处罚？我们整理了相关资料，马上在下文中为你做详细解答。一、构成盗窃罪的条件有哪些盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取的行为。构成盗窃罪必须具备以下条件： 1、行为人具有非法占有公私财物的...

·抢夺罪数额准则怎样认定？
最高人民法院2002年7月20日起施行的《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定：“抢夺公私财物‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’的标准如下：(一)抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为"数额较大"(二)抢夺公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为"数额巨大"(三)抢夺公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为"数额特别巨大"法律依据:《刑法》第...

·教师猥亵多人被拘会受到什么样的刑罚，认定标准怎样
近年来教师队伍成为社会大众特别关注的人群，和以前教师的关荣事迹不同的是，近年来曝光出来的关于老师的事情不少都会涉及到一些老师猥亵同学、体罚同学等等的负面新闻，当然不管是不是教师如果猥亵了他人的话，都是会受到处罚的，那么教师猥亵多人被拘会受到什么样的刑罚，认定标准怎样? 一、所受刑罚《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘...

·组织卖淫罪的行为手段包括哪些
组织卖淫罪的行为手段包括哪些一、组织卖淫罪的行为手段包括哪些 1、组织，是指发起、建立卖淫集团或卖淫窝点，将分散的卖淫行为进行集中和控制，并在其中起组织作用的行为。例如，将分散的卖淫人员串联组合成一个比较固定的卖淫集团，将咖啡厅、歌舞厅、饭店、旅店、出租汽车等组织成为卖淫或者变相卖淫的场所，等等，即属于比较常见的组织卖淫行为。 2、策划，是指为组织卖淫活动进行谋划布置、制定计划的行为。如为组织卖淫...

·受贿罪案件的特点有哪些？
近些年，在我国改革开放形势一片大好、国民经济保持高速增长、人民生活更加富足的大背景下，却出现了一些不和谐因素，少数政府部门单位只顾抓发展、要政绩，忽视了廉政勤政建设和防腐拒变教育，少数国家机关工作人员只顾钞票子、钱袋子，放松了价值观、世界观和人生观的持续改造，被不法分子行贿的糖衣炮弹攻破了廉洁关口，那么，近几年受贿罪案件的特点有哪些?受贿罪案件的特点有哪些？1、主体身份的特殊性受贿罪的主体必须是国...

·抢劫罪的暴力标准是什么
所谓“暴力”，是指犯罪人对财物的所有者、管理人员实施暴力侵袭或者其他强制力，包括捆绑、殴打、伤害直至杀害等使他人处于不能或者不敢反抗状态当即抢走财物或者交出财物的方法。所谓“胁迫”，是指以当场使用暴力相威胁，对被害人实行精神强制，使其产生恐惧，不敢反抗，被迫当场交出财物或者不敢阻止而由行为人强行劫走财物。如果不是以暴力相威胁，而是对被害人以将要揭露隐私、毁坏财产等相威胁，则构成敲诈勒索罪，而不是抢...

·酒驾肇事逃逸罪刑是怎样的？
酒驾肇事逃逸罪刑是怎样的酒驾肇事逃逸，涉嫌危险驾驶罪，应当判处拘役并受行政处罚，赔偿经济损失。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。二、构成交通肇事后逃逸的构成有三个方面：(一)主观方面：主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心...

·因持刀伤人被刑事拘留20天是什么罪
因持刀伤人被刑事拘留20天是什么罪?可能构成故意伤害罪，《中华人民共和国刑事诉讼法》第82条采用列举的方式，规定对于有下列情形之一的现行犯或者重大嫌疑分子，公安机关可以先行拘留：(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;(六)不...

·刑诉法144条的具体内容是什么？
书证、物证是刑事诉讼中重要的证据，这类证据属于实物证据，具备较强的说服力。公安机关在办案过程中，对于与案件有关的物质，可以查封、冻结等。我国刑诉法从第139条到143条对查封、扣押书证进行了明文规定。那么，刑诉法142条的具体内容是什么？下面我们来看看我们是怎么说的。一、刑诉法144条的具体内容是什么？ ? 《刑事诉讼法》第一百四十四条：人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规...

·包庇罪该怎样认定,如何认定包庇罪
包庇罪是我们生活中常见的一种犯罪，但很多人因为不了解包庇会造成犯罪，因而可能自己犯罪了自己却不知道。而在认定犯罪的时候，就需要对包庇罪做出认定。那么您知道包庇罪该怎样认定吗？我们将在下文中为您解答。一、包庇罪该如何认定? 包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。关于包庇罪的认定主要从已下几个要点来讲： (一)本罪与事前有通谋的共同犯罪窝藏、包...

·刑事诉讼书记员的回避的情形有哪些
刑事诉讼书记员的回避的情形有哪些一、刑事诉讼书记员回避的情形有哪些依据我国相关法律的规定，书记员需要回避的情形包括是本案的当事人或者是当事人的近亲属、本人或者他的近亲属和本案有利害关系等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避： (一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的; (二...

·行政拘留属于什么处罚
行政拘留属于什么处罚拘留不属于刑事处罚，而是限制人身自由的一种强制措施。刑事诉讼中的拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。刑事拘留是一种剥夺公民自由的强制措施。与拘传、取保候审、监视居住相比较，拘留具有其自身的特点：完全剥夺公民人身自由，而非限制公民人身自由。就剥夺公民自由而言...