我国法律中对纵火罪的处罚是怎样的

纵火罪其实也就是《刑法》中规定的放火罪，这与失火罪是不同的，毕竟纵火罪属于故意犯罪，但失火罪仅仅是过失犯罪。因此在具体的量刑处罚上面，对纵火罪的处罚就会比失火罪的处罚重。那究竟我国法律中对纵火罪的处罚是怎样的?我们一起在下文中进行了解吧。

一、什么叫放火罪?

放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。中国现行《刑法》规定，放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全，一般包括三种情况：

(一)危及不特定的多数人的生命、健康的安全;

(二)危及重大公私财产的安全;

(三)既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。

二、放火罪该如何认定?

关于放火罪的认定，主要从以下几个方面来看：

(一)放火罪与一般放火行为

一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。

(二)放火罪的既遂与未遂

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。

意外火灾，是指由于不预见或者不能抗拒的原因引起火灾、危害公共安全的情况，如然山火、雷电、地震以及其他不能预见和抗拒的原因引起的火这种火灾的发生，虽然在客观上造成了损害结果，危害了公共安全，有的还与行为人的行为有关，但行为人主观上既无故意，又无过失，因此，不构成犯罪。在处理这类案件时，由于有时只看到火灾的发生与行为人的行为有关，而忽视了对行为人主观心理态度的考察、分析，因而在罪与非罪问题上发生分歧。

(三)放火罪与焚烧个人财物

从法律上讲，任何人对属于自己的财产都有处分权。包括将其毁坏，使其失去使用价值或者价值。但是，这种权利的性质是以不损害国家、集体和他人的利益为前提的。只要不损害国家、集体和他人的利益，放火烧自己的财物，就属于处分个人所有财产的范畴，不构成放火罪。反之，构成放火罪。

(四)一罪和数罪

行为人在实施杀人、强奸等犯罪后用放火的方法焚毁罪迹的，应区分不同情况处理。如果行为人消灭罪迹的放火行为不足以危及公共安全的，按所犯的罪从重处罚，不另以放火罪实行数罪并罚;如果行为人消灭罪迹的放火行为是足以危及公共安全的，则应另以放火罪与前行为构成的犯罪实罪并罚。

(五)放火罪与故意伤害罪

如果人以放火为手段杀害或伤害特定的人，不足以危害公共安全的，只能构成故意杀人罪或故意伤害罪;如果行为人虽以放火为手段杀伤特定的人，但同时可能造成火灾危害公共安全的，应以放火罪论处。

三、放火罪的处罚标准

根据本条和第115条的规定，犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。

“尚未造成严重后果”包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实际损害后果;二是放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。“重大损失”的标准，一般为损失5万元以上。

因此要是行为人主观上仅仅是过失导致了火灾的发生，此时就有可能被认定为失火罪而不是纵火罪。《刑法》中对纵火罪的量刑标准做出了相应的规定，也可以说纵火罪属于危险犯，即使没有造成严重后果，此时的处罚也是比较重的，即在3-10年有期徒刑之间作出处罚。

相关内容：

·死刑复核法律法规有哪些内容？
死刑复核法律法规有哪些内容？死刑复核是处理死刑案件必须要经过的一项流程，有许多罪犯由于严重危害社会安全而被判处死刑，但由于死刑是最严重的刑法，所以需要经过严密的审核才可以通过。刑法中对于死刑复核的定义，流程和内容有详细的规定，下文对死刑复核法律法规有哪些法律规定这个问题做出了详细的回答。一、死刑复核的定义死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。《刑事诉讼法》第一百九...

·巨额财产来源不明罪标准是什么
说到巨额财产来源不明罪标准其实也就是指此罪的立案标准，在对巨额财产来源不明的行为定罪的时候，必须要结合这个立案标准才行，如果没有达到的话，此时就不能认定行为人构成此罪。那究竟巨额财产来源不明罪标准是什么呢?我们将在下文中为你做详细解答。一、巨额财产来源不明罪标准是什么巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的行为。根据最...

·刑事诉讼中的近亲属的范围是什么
刑事诉讼中的近亲属的范围是什么根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事诉讼中的近亲属包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。参考法条：《刑事诉讼法》第一百零八条本法下列用语的含意是：(六)“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。二、刑事案件亲属可以出庭作证吗《刑事诉讼法》第62条规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，...

·遗弃罪的主体要件是怎样的?
《刑法》中规定的很多罪名都是一般主体构成的，即行为人年满16周岁，并且具有刑事责任能力的，就够作为犯罪主体。那么对于遗弃罪来讲，他的主体是怎样要求的呢？下面，我们带来遗弃罪的主体要件，帮助你进行了解。一、遗弃罪的主体要件该罪的主体为特殊主体，必须是对被遗弃者负有法律上的扶养义务而且具有抚养能力的人。只有具备这种条件的人，才可能成为该罪的主体。根据我国婚姻法的规定，法律上的扶养义务是：夫...

·构成侵犯通信自由罪的要件是什么？
1、侵犯通信自由罪的客体要件本罪侵犯的客体是公民的通信自由和通信秘密的权利。通信自由指与他人进行正当通信的自由，通信秘密指为自己信件保守秘密，不受非法干涉和侵犯的权利。所谓通信秘密，是公民个人写给他人信件，其内容不经写信人或收信人同意不得公开的权利。并不要求信件中写有秘密事项，但私自开拆他人信件本身就侵犯了公民的通信秘密权利，使公民的信件内容有可能被公开化，从而无秘可保。2、侵犯通信自由罪的客观要...

·教师缓刑公职是否还能被保留
一、教师缓刑公职是否还能被保留判处缓刑，教师资格自动丧失。看学校能否给你安排其他非教师岗位工作。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。(1)犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应...

·对方不谅解能判缓刑吗？
对于生活中打架的事情您是比较熟悉的，关于对方不谅解能判缓刑吗很多人有疑问，在进入刑事诉讼过程当中被告人是可以积极获得受害者的谅解的，这样可以为自己争取减轻刑罚，但是缓刑的适用是有一定的条件的，接下来让我们来告诉您有关的法律规定和相关的知识。对方不谅解能判缓刑吗能否判缓刑，眼看是否符合法定条件，谅解，不是法定缓刑条件之一。《刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪...

·强奸罪的成立条件是什么
强奸行为多数都被认定构成强奸犯罪，这个过程中需要了解清楚强奸罪的成立条件是什么，然后与实际的行为最出对比，若完全符合的话，那么就能判定构成强奸罪了。接下来，我们为您介绍一下这方面的内容。 1、行为对象：“妇女” 一般认为是已满14周岁的少女与成年妇女，被害妇女的社会地位、思想品德、生活作风、结婚与否等均不影响本罪的成立。 2、行为内容： (1)结果行为：正常意义上的性交行为。 (2)手段...

·刑事赔偿不立案复议程序是怎样的
1、申请复议控告人如果不服，可以?申请复议。复议申请应当向作出不予立案决定的公安机关提出。复议申请书要在收到不予立案通知书后七日内提出。申请书中要讲明应当立案的理由。公安机关要在收到复议申请书后七日内作出决定，并书面通知控告人。2、申请复核控告人对复议决定仍不服的，可以在收到复议决定书后七日内向上一级公安机关申请复核。上一级公安机关应当在收到复核申请后七日内作出决定。对上一级公安机关撤销不予立案决...

·新刑事诉讼法关于证据的规定有哪些？
没有规矩不成方圆，法律是一道不可逾越的线，以法治国会使国家安定，秩序井然，法律的不断完善是国家自身的不断完善，是进步与发展的体现，新刑事诉讼法关于证据的规定在各方面对旧的规定进行调整，有些细微的用词改变都体现了法律的严谨与严肃，下面我们就为您介绍一下新刑事诉讼法关于证据的规定有哪些变化。新刑事诉讼法关于证据的规定有哪些一、新刑诉法完善了证据的概念和种类 1、修改了证据的概念。旧法将证据...

·犯罪未遂的处罚根据是怎样的
犯罪未遂的处罚根据是怎样的《刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”在该处罚的适用中，具体应注意以下几点：1.对未遂犯刑法原则上规定了从宽原则。因为行为毕竟没有造成刑法所规定的犯罪结果。因而对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.对未遂犯采取得减主义。3.对未遂犯是适用从轻处罚原则还是减轻处罚原...