|
top
|
|
刑事申诉的条件都有哪些
进行刑事申诉，可以向人民检察院提出，当然也是能向人民法院提出。不过，只有具有相应资格的人，才有权提起刑事申诉。同时，还必须要满足一定的条件。那到底进行刑事申诉的条件都有哪些呢？
一、刑事申诉的条件都有哪些
人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件：
1、提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。依照我国《民事诉讼法》和《人民法院组织法》，在民事诉讼中有权行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院的院长和审判委员会，他们共同对本院的审判行审判监督权;最高人民法院以及上级人民法院。提起审判监督程序的主体不同，其提起的方式和适用的程序也各不相同。
2、提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。所谓确有错误，既包括认定事实的错误，又包括适用法律上的错误;既包括适用实体法错误，也包括法定程序错误。对人民法院的生效裁判，如未发现错误，不能提起审判监督。另外，人民法院对未生效的裁判发现错误的，只能通过二审程序纠正错误，而不能适用审判监督程序提起再审。
3、必须由有权提起审判监督程序的组织作出裁定书以决定再审，方能启动再审程序。
二、重新审判的案件怎样处理?
人民法院依照审判监督程序对案件重新审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或抗诉;原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判。按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准。应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚。按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审查清事实的，应当依法作出判决;经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当宣判被告人无罪。按照审判监督程序进行再审的刑事自诉案件，应当依法作出判决、裁定书;附带民事部分可以调解结案。根据规定，提起刑事申诉的需要在刑罚执行完毕之后的两年内提出，当然有特殊情况下的，则不受这个时间限制。至于提起刑事申诉的条件，上文中也是作出了讲解。若不符合规定的条件，那么就无法启动再审程序。
|
|
1599-6265-110
