关于刑事诉讼法是公法吗

刑事诉讼法是我国法律规范的总称，它规定了法院在开庭全过程中的各种条条框框，让一场官司有规有矩、井然有序地进行。但是究竟怎么定义刑事诉讼法，刑事诉讼法是公法吗？首先要先了解什么叫做公法，再判断刑事诉讼法是不是公法。

是公法。

公法是配置和调整公权力的法律规范的总和。公法以研究公权力、公权力配置、公法关系和公法责任为主要内容。

公法可分为广义和狭义两种。狭义公法是指调配公权力内部或公权力之间的关系的法律规范。广义的公法是指调配公权力之间，以及调节公权力与私权利之间关系的法律规范。如果从各部门的调整来看，公法就是典型的公法和非典型的公法或非典型私法中的公法部分。

公法以研究公权力、公权力配置、公法关系和公法责任为主要内容。公法可分为广义和狭义两种。狭义公法是指调配公权力内部或公权力之间的关系的法律规范。广义的公法是指调配公权力之间，以及调节公权力与私权利之间关系的法律规范。如果从各部门的调整来看，公法就是典型的公法和非典型的公法或非典型私法中的公法部分。?

首先，公法是配置、调整公权力的法。公权力是公法的着眼点。凡是现实意义上的公权力，就需要现实意义的公法来调配。?

其次，公法的范围包括调配公权力之间的关系的公法和调配公权力与私权利关系的公法。公法可以延伸到对私权利的干涉层面，而非仅仅国家权力层面。公权力的边界是个人可能发生冲突的领域。当然，这是从严格意义上说的，因为，任何权力都属于人民，人民有权（权利和权力）通过一定的程序和途径形成共同的一致的意志，这一意志物化为各种国家机关（权力机关、执行机关、司法机关、武装机关等），这时就形成了公权力与私权利的并存的现象，两者都可以通过法定的程序影响对方。或者说，没有不受公权力管辖的私权利，也没有不受私权利影响的公权力。两者影响的最终原因或动因应是人民利益和幸福的需要。?

再次，公法是法律规范的总和。这些规范在调整的具体客体、对象、方法等方面不尽相同，也属于不同的法律部门，甚至及其分散。?

第四，公主体、公利益、公权力、公权利等一切公的范畴都应由公权力来调整，自然要公法来调整。可以笼统地说，您（公域）的事由公法管；个人（私域）的事由私法来管。?

第五，公法的调整范围是动态的，随着社会的发展变化而变化。社会越发展其社会化程度就越高，公权力也就越发展。但是，这与对人们私权利的保护不矛盾。另一方面，在公权力扩张的同时，私权利也在扩张，两者是相辅相成的。没有私权利的扩张，公权力也就没有了土壤。

第六，公法不是一个单一的部门法，研究公法的目的又在于规范公权力，因此界定公法时应以公范畴为线索和参照，而在公范畴中以公权力最为核心，因此，公法学应从公权力开始。?

第七，公法是法，其规范是法律规范，有完整的逻辑结构。因此公法有法律后果，主要表现为制裁，也有补偿。公法主要有四部分组成：

（一）公权力。公权力的起源、形成、和公权力的分类（国家权力和社会公权力。）等

（二）公权力的配置。国家权力的分工及相互关系、横向配置、纵向配置、国家权力与社会公权力的配置、公权力与私权利的配置与关系。

（三）公法关系。是指公权力在调整社会关系过程中形成的权利义务关系。

（四）公法责任。是指危害公权力的正当行使，违反公法应受处罚的行为。公法与私法的划分是动态的、历史的，是经济、政治等诸因素作用的结果。现在社会公权力有扩张的趋势，国家越来越需要向社会授权，这就出现了所谓的“社会法。”它们实质上属于公法范畴，应划到公法的范围内。

由上文解释我们可以知道，关于刑事诉讼法是公法吗的答案便是刑事诉讼法是公法。公法是为了调整不平等主体之间的法律，主要的职责还是为了保护人民的利益，从配置、公权力各方面分析，刑事诉讼法正是属于公法的范围内。

相关内容：

·个人偷税漏税5万什么罪？
个人偷税漏税5万什么罪?逃税罪是指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大，并且占应纳税额百分之十以上，扣缴义务人采取欺骗、隐瞒等手段，不缴或者少缴已扣已收税款，数额较大或者因逃税受到两次行政处罚又逃税的行为。1、纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款，数额在五万元以上并且占各税种应纳税总额百分之十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，不补缴...

·抢劫罪认定标准是怎样的
抢劫犯罪侵犯的是复杂法益，包括公私财物的所有权与他人的人身权，因此在处罚上面也是比较严格的。实践中对抢劫罪的认定是比较难的，下面，我们就来告诉您抢劫罪认定标准是怎样的。 (一)本罪与非罪的界限 1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和...

·脱逃罪的主体是谁,哪些人可以构成脱逃罪
脱逃罪的主体是谁哪些人可以构成脱逃罪实际上无罪的人能否成为脱逃罪的主体?对于这个问题有教授认为是本无罪的人脱逃不构成脱逃罪主体，理论争议很大。理解该问题的焦点集中在，如果依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人确实无罪而脱逃的，应不应该认定为犯罪。正确答案应是：确实无罪的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人可以成为脱逃罪的犯罪主体。《刑法》第316条第1款规定了脱逃罪：“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的...

·泄露个人信息罪量刑是什么，犯罪主体是谁?
随着互联网的不断发展，越来越多的私人信息被公布在网络上，有些不法的商人会利用网民的私人信息来用作挣钱的渠道和方式，但是由于网民的私人信息被泄露严重，国家对此颁布了相应的法律，那么泄露个人信息罪量刑是什么?犯罪主体是谁呢，的我们就来为您整理解答。一、犯罪主体的认定出售、非法提供公民个人信息罪犯罪主体是特殊主体，是指国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位本身以及单位的工作人员(自...

·犯罪与终止的规定是什么？
犯罪与终止的规定是什么?犯罪与终止的规定是犯罪终止指的是犯罪玩具的完结。犯罪过程当中的终止和犯罪中止的不同：1、两者法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。2、结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。3、产生条件不同：中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。终...

·非法携带枪支危及公共安全罪既遂如何判刑？
非法携带枪支危及公共安全罪既遂如何判刑?非法携带枪支危及公共安全罪既遂的判刑，是根据《刑法》第一百三十条【非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪】非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。构成本罪的是一般主体，即年满十六周岁的、具有刑事责任能力的自然人，他既可...

·掩饰犯罪所得立案标准是什么？
隐瞒犯罪所得是因为犯罪嫌疑人在审讯过程中未对自己犯罪所得的金额进行正确的交代，试图在刑期结束后，继续使用，这种行为是非常恶劣的，所以我们就有了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，那么掩饰犯罪所得立案标准是什么?下面就由本站我们来为您解答相关问题。一、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的立案标准由于立法者将本罪客体认定为侵犯了司法机关追索赃物的正常秩序，归在“妨害社会管理秩序罪”中“妨害司法罪”之下，因此...

·怎么区分单位犯罪和共同犯罪
在单位犯罪里面，其实很多时候都是由直接负责的主管人员和其他直接责任人员协商一致之后，决定实施犯罪行为的，不过此时可以算作是以单位意志作出的行为，因而才会被认定为单位犯罪。从人数上来看，其实与共同犯罪存在一定的相似之处。为了帮助您准确区分单位犯罪和共同犯罪，我们在下文中整理了相关资料，马上就来告诉你具体答案。单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。单位...

·刑事案件认罪认罚不适用的情形包括哪些
与时俱进的刑事审判制度对严惩刑事犯罪是必不可少的，民间对于司法不公，司法工作人员作风问题等这些迫切关注的问题都已经逐步的通过司法改革制度在解决。同时刑事案件当中正在试行的认罪认罚制度对待有一部分群体是不适用的，主要就是包括被告方的智力是存在着问题的和未成年犯罪等。一、刑事案件认罪认罚不适用的情形包括哪些? 《刑事诉讼法》第二百零一条?对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民...

·一般滥伐林木罪是怎么判刑的？
一般滥伐林木罪是怎么判刑的？一、一般滥伐林木罪是怎么判刑的? 根据我国相关法律的规定：犯滥伐林木罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。二、如何认定是否构成滥伐林木罪? (一)判断是否构成滥伐林木罪首要看要是否符合本罪的犯罪构成要件。本罪的犯罪构成要件如下...

·刑诉法扣押方面的规定有哪些？
公安机关侦办刑事案件过程中，如果发现对查明案件事实有重大帮助的物证、书证等，可以依法扣押，具体由侦查人员执行。当然，执行扣押要严格按照程序进行，不得随意扣押和案件无关的财物，这方面，刑事诉讼法有明文规定。那么，刑诉法扣押方面的规定有哪些？下面我们结合刑诉法有关知识告诉您。一、刑诉法扣押方面的规定有哪些？ 1、刑诉法第一百三十九条：在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文...

·逃税罪刑法和征管法的认定差异有哪些？
无论是企业还是个人，我们都会在日常中向国家缴纳一系列的税款，那么一些企业和高收入人群会利用伪造和报假账等行为来进行逃税，那么逃税罪刑法和征管法的认定差异有哪些呢，主要是在逃税的金额、违法的主体和追征期等方面的规定不同，下面就为您详细介绍一下。一、认定上的差异现行《征管法》对偷税采取的是列举法，即符合列举的三种情形之一的，才可认定为偷税。而且，虽然没有明确规定，但是从国家税务总局的有关批复中...